６．思うところ（２） 他の感想として，遺族の方々と話していて，特に以下の2点について衝撃を受けたので書いておきます．ひとつは，「政府の委員をやっているのであれば，行政も科学者も我々にとっては同じだ」とはっきり言われたこと … 続きを読む →

６．思うところ（１） 最後に私の感想をばらばらと書いておきます． 検察側が提示した国家市民保護局長官と州政府市民保護局長の電話音声を聞けば，行政側に「安全宣言を出す」という明確な意図があったのは明らかです．その点において … 続きを読む →

５．科学者はどうすべきだったのか 2011年1月に2人の科学者にインタビューをした際，行政に利用されたとはさらさら思っていないような印象を受けました．国家市民保護局長官と州政府市民保護局長との電話音声のやり取りが出てきて … 続きを読む →

４．なぜ『安全宣言』になったのか これについては検察側が重大な証拠を提出してきました．国家市民保護局の長官であるベルトラーゾ氏と州政府市民保護局長であるスターティ氏との電話やり取りです．証拠音声では，安全宣言を出すという … 続きを読む →

３．訴追された理由は『予知の失敗』ではない さて，日本の多くのメディアが間違えた見出しで報告している，訴追の理由についてここで書いておきたいと思います．『予知失敗で禁錮6年』などという表現のまま，新聞やテレビで報道されて … 続きを読む →